Авторы
- Хайретдинов Айвар Камилович
- Карабанова Ольга Владимировна Кандидат экономических наук, Доцент
Аннотация
Статья посвящена анализу эволюции теоретических подходов к пониманию экономического неравенства в контексте философских и экономических концепций. Рассматриваются ключевые идеи политических философов XX в.: Джона Роулза, Рональда Дворкина, Джеральда Коэна и Роберта Нозика, — которые по-разному интерпретируют принципы справедливости и основания для перераспределения ресурсов. Отмечается, что философские теории преимущественно носят нормативный характер, сосредоточиваясь на вопросах справедливости и равенства возможностей. В то же время экономическая наука предлагает позитивные объяснительные модели, включая гипотезу С. Кузнеца, теорию капитала T. Пикетти, глобальные исследования Б. Милановича, концепцию «гонки между образованием и технологиями» К. Голдин и Л. Каца, а также институциональные и социальные подходы Дж. Стиглица и А. Аткинсона. Проведенный анализ демонстрирует различие исследовательских фокусов философии и экономики, но подчеркивает необходимость их синтеза для более комплексного понимания природы и динамики экономического неравенства.
Как ссылаться
Хайретдинов, А. К. & Карабанова, О. В. (2026). РАЗВИТИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ НЕРАВЕНСТВЕ: ОТ ФИЛОСОФСКИХ КОНЦЕПЦИЙ К ЭКОНОМИЧЕСКИМ ТЕОРИЯМ Вестник Московского городского педагогического университета. Серия «Экономика», № 1 (47), 111. https://doi.org/10.24412/2312-6647-2026-147-111-122
Список литературы
1.
1. Santas G. Economic inequalities and justice: Plato and Rawls // Philosophical Inquiry. 2018. №. 42 (3). URL: https://escholarship.org/content/qt1b28n5tg/qt1b28n5tg.pdf (дата обращения: 18.11.2025). DOI: 10.5840/philinquiry2018423/411
2.
2. Макеева Л. Б. Философия эгалитарного либерализма в США: Джон Ролз и Рональд Дворкин // История философии. 2005. № 12. С. 45–62.
3.
3. Dworkin R. What is equality? Part 1: Equality of welfare // Philosophy & Public Affairs. 1981. Vol. 10. № 3. Р. 185–246.
4.
4. Чурносов И. М. Правовая концепция Рональда Дворкина: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. М., 2014. 254 с.
5.
5. Cohen G. А. On the currency of egalitarian justice // Ethics. 1989. Vol. 99. № 4. Р. 906–944.
6.
6. Cohen G. А. Rescuing justice and equality. Harvard: Harvard University Press, 2008. 420 р.
7.
7. Чалый В. А. Философские идеи Канта в политической теории Роберта Нозика // Кантовский сборник. 2014. № 2 (48). С. 46–52. DOI: 10.5922/0207-6918-2014-2-4
8.
8. Asad Shahzad. Robert Nozick’s libertarian framework of distributive / economic justice: A critical assessment of its prospects for providing global distributive justice // Pakistan Business Review. 2021. Vol. 22. Iss. 4. Р. 645–666.
9.
9. Иевлев И. В., Крештопов А. С. Либертарианство как разновидность политической философии // Актуальные проблемы современной науки: исторические, философские, методологические аспекты: сб. ст. IV Междунар. науч. конф. молодых ученых, Курск, 17 мая 2024 года. Курск: Университетская книга, 2024. С. 324–330.
10.
10. Leamer Еd. Е. The Heckscher-Ohlin model in theory and practice // Princeton Studies in International Finance. 1995. February. № 77. URL: https://ies.princeton.edu/pdf/S77.pdf (дата обращения: 02.12.2025).
11.
11. Swamy V., Narayanamurthy V. Export growth in ASEAN: the role of product concentration and diversification // Journal of Southeast Asian Economies. 2025. Vol. 42. № 2. Р. 146–176.
12.
12. Kuznets S. Economic Growth and Income Inequality // The American Economic Review. 1955. Vol. 45. № 1. URL: https://cooperative-individualism.org/kuznets-simon_economic-growth-and-income-inequality-1955-may.pdf (дата обращения: 08.12.2025).
13.
13. Birdsall N. Three global market headwinds to Kuznets’s U-curve return to low inequality // Global Headwinds to Kuznets’ Low-Inequality Transformation: plutocrats, populism, and more. 2025. August 1. Р. 5–11.
14.
14. Huang Ho-Chuan, Lin Yi-Chen, Yeh, Chih-Chuan. An appropriate test of the Kuznets hypothesis // Applied Economics Letters. 2012. Vol. 19. Р. 47–51. DOI: 10.1080/13504851.2011.566172
15.
15. Piketty Т. Theories of persistent inequality and intergenerational mobility // Handbook of income distribution / ed. by A. B. Atkinson and F. Bourguignon. 2000. Еd. 1. Vol. 1. Ch. 8. Р. 429–476.
16.
16. Velichkovska K. Theoretical frameworks and empirical insights into income inequality determinants // Socio-Economic Determinants of Income Inequality in Europe. Balkan University Press, 2024. Р. 91–198. DOI: 10.2307/jj.31166962.7
17.
17. Аткинсон Э. Б. Неравенство: как с ним быть? / пер. с англ. О. Левченко, под науч. ред. М. Добряковой. М.: ИД «Дело» РАНХиГС, 2018. 536 с.
18.
18. Stiglitz J. E. The great divide: unequal societies and what we can do about them. New York; London: W. W. Norton Company, 2015. 302 р.
19.
19. Freire D. Why nations fail, by Daron Acemoglu and James Robinson // Meridiano 47 – Journal of Global Studies. 2012. Vol. 14 (135). Р. 43. DOI: 10.20889/7505
20.
20. Карабанова О. В. Формирование человеческого капитала в особых экономических зонах (на примере московской особой экономической зоны технико-внедренческого типа): дис. … канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2011. 159 с.
21.
21. Milanovic В. The return of “patrimonial capitalism”: a review of Thomas Piketty’s Capital in the twenty-first century // Journal of Economic Literature. 2014. № 52 (2). Р. 519–534.