Авторы
- Зайцева Виктория Дмитриевна
Аннотация
В работе рассматриваются перспективы экономико-математического моделирования в области создания объектов интеллектуальной собственности
с целью оптимизации финансирования инновационной деятельности и прогнозирования ее результатов. Проведенное автором исследование показало отсутствие линейной зависимости между объемами финансирования и количеством созданных объектов интеллектуальной собственности. Данный вывод сделан по результатам экономико-математического моделирования на основе производственной функции знаний. Показано, что изменение количества объектов интеллектуальной собственности возможно под влиянием нематериальных факторов, в частности мотивации научных работников на разработку и коммерциализацию объектов интеллектуальной собственности.
Как ссылаться
Зайцева, В. Д. (2026). ИНСТРУМЕНТЫ ОПТИМИЗАЦИИ ФИНАНСИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ Вестник Московского городского педагогического университета. Серия «Экономика», № 1 (47), 67. https://doi.org/10.24412/2312-6647-2026-147-67-83
Список литературы
1.
1. Зайцева В. Д. Экономико-математическое моделирование в управлении рынком объектов интеллектуальной собственности в Республике Беларусь // Экономика и банки. 2023. № 1. С. 60–68.
2.
2. Ouliaris S. What are economic models? How economists try to simulate reality // Finance & Development. 2011. June. Vol. 48. № 2. URL: https://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2011/06/basics.htm#:~:text=An%20economic%20model%20is%20a,objective%20measures%20of%20economic%20outcomes (дата обращения: 07.03.2025).
3.
3. Меркулова Ю. В. О сущности экономического моделирования // Международный журнал экспериментального образования. 2015. № 9. С. 149–151.
4.
4. Dynich A., Wang Y. On the e-commercialization of science: a step toward the future? // Electronic Commerce Research and Applications. 2016. Vol. 20. Iss. С. P. 183–188.
5.
5. Abis S., Veldkamp L. The changing economics of knowledge production // Columbia University in the City of New York. 2021. Оct. 19. URL: https://www0.gsb.columbia.edu/faculty/lveldkamp/papers/AV_KnowledgeProdn_Oct2021.pdf (дата обращения: 12.01.2025).
6.
6. О состоянии и перспективах развития науки в Республике Беларусь по итогам 2023 года: аналитический доклад / под ред. С. В. Шлычкова, В. Г. Гусакова. Минск: БелИСА, 2024. 350 с.
7.
7. Усов А. П., Силантьев А. В. Теоретический анализ понятий «мотивация» и «стимулирование» с позиции их взаимодействия // Baikal Research Journal. 2020. T. 11. № 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskiy-analiz-ponyatiy-motivatsiya-i-stimulirovanie-s-pozitsii-ih-vzaimodeystviya/viewer (дата обращения: 04.12.2025). DOI: 10.17150/2411-6262.2020.11(3).3
8.
8. Лазуткин В. К. Управление трудовой мотивацией научного персонала // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки. 2021. T. 6. № 2. С. 229–237. DOI: 10.21603/2500-3372-2021-6-2-229-237
9.
9. Зайцева В. Д. Мотивация как нематериальный фактор управления коммерциализацией объектов интеллектуальной собственности // Международные отношения: история, теория, практика: материалы ХIII науч.-практ. конф. молодых ученых факультета международных отношений Белорусского государственного университета, Минск, 2 февраля 2023 г. / редкол.: Е. А. Достанко (гл. ред.) [и др.]. Минск: БГУ, 2023. С. 593–598.
10.
10. Зайцева В. Д. Влияние нематериальных факторов на процесс коммерциализации объектов интеллектуальной собственности // Беларусь в современном мире = Беларусь у сучасным свеце: материалы XXI Междунар. науч. конф., посвященной 101-й годовщине образования Белорусского государственного университета, Минск, 27 октября 2022 г. / редкол.: Е. А. Достанко (гл. ред.) [и др.]. Минск: БГУ, 2022. С. 436–440.