Авторы
- Быковская Юлия Викторовна доктор экономических наук, доцент
Аннотация
В статье систематизированы индикаторы экономической безопасности в бюджетной сфере. Одной из наиболее острых угроз экономической безопасности является дефицит федерального бюджета. Проведен анализ состояния дефицита федерального бюджета в Российской Федерации в 2019–2025 гг. и плановом периоде 2026–2028 гг. В прошедшие годы бюджет в основном исполнялся с дефицитом, в трехлетней перспективе дефицит бюджета сохранится. Однако в сложное для РФ время пандемии COVID-19 и специальной военной операции (СВО) ситуация с дефицитом бюджета оставалась под контролем. России удалось не перейти в зону экономического кризиса, дефицит федерального бюджета был ниже порогового значения индикатора экономической безопасности. Этому способствовали меры бюджетной политики, проводимой в нашей стране. В трехлетней перспективе акцент в проведении бюджетной политики будет сделан на достижении национальных целей развития за счет реализации новых решений, повышения эффективности мер, связанных с увеличением доходной части бюджета и оптимальным расходованием бюджетного финансирования. В дальнейшем необходим регулярный мониторинг состояния бюджетной сферы для сохранения ситуации в допустимых рамках и своевременного внесения корректировок в намеченные планы.
Как ссылаться
Быковская, Ю. В. (2026). ДЕФИЦИТ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ВЛИЯНИЕ НА ЭКОНОМИКУ И ЭКОНОМИЧЕСКУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИv Вестник Московского городского педагогического университета. Серия «Экономика», № 1 (47), 49. https://doi.org/10.24412/2312-6647-2026-147-49-66
Список литературы
1.
1. Криворотов В. В., Калина А. В., Белик И. С. Пороговые значения индикативных показателей для диагностики экономической безопасности Российской Федерации на современном этапе // Вестник Уральского федерального университета. Серия: Экономика и управление. 2019. T. 18. № 6. 892–910.
2.
2. Сенчагов В. К., Митяков С. Н. Оценка кризисов в экономике с использованием краткосрочных индикаторов и средних индексов экономической безопасности России // Проблемы прогнозирования. 2016. № 2 (155). С. 44–58.
3.
3. Сенчагов В. К., Побываев С. А., Соловьев А. И. Оценка влияния глобальных рисков как инструмент формирования экономической стратегии России: индикативный подход // Экономические стратегии. 2016. T. 18. № 8 (142). С. 24–31.
4.
4. Кутманбекова А. А. Причины бюджетного дефицита и его влияние на экономику // Вестник научной мысли. 2022. № 4. С. 46–51.
5.
5. Снимщикова И. В., Шамрай К. Е. Некоторые аспекты влияния дефицита государственного бюджета на социально-экономическое развитие России // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. 2024. № 1 (100). С. 124–131.
6.
6. Абдулгалимов А. М. Анализ причин возникновения дефицита государственного бюджета // Вестник Чеченского государственного университета им. А. А. Кадырова. 2020. T. 39. № 3. С. 42–45.
7.
7. Минакир П. А. Экономика форс-мажора: цена «финансовой стабильности» // Пространственная экономика. 2023. T. 19. № 2. С. 7–27.
8.
8. Аминджонова Ф. А. Государственный долг как источник финансирования дефицита бюджета: проблемы и перспективы // Международный научный журнал. 2021. № 5. С. 40–47.
9.
9. Кудрин А. Л., Соколов И. А. Бюджетные правила как инструмент сбалансированной бюджетной политики // Вопросы экономики. 2017. № 11. URL: https://www.csr.ru/ru/news/byudzhetnye-pravila-kak-instrument-sbalansirovannoj-byudzhetnoj-politiki (дата обращения: 05.08.2025).
10.
10. Силуанов А. Роль бюджетной политики в обеспечении финансового и технологического суверенитета страны // Экономическая политика. 2024. T. 19. № 5. С. 6–29.