Авторы
- Геврасева Анна Павловна кандидат экономических наук, доцент
Аннотация
На основе обобщения и систематизации подходов к измерению устойчивости и сбалансированности регионального развития в статье предложен авторский подход к оценке региональной эффективности экосбалансированного развития. Разработанная система показателей экономической, экологической и социальной динамики учитывает основные индикаторы устойчивого развития, «зеленого» роста и соответствует приоритетам национальной и региональной экономики. Научную основу исследования составляют теории экономического роста и сбалансированного развития с учетом положений концепции устойчивого развития. В процессе научного поиска выдвинута следующая гипотеза исследования: региональная эффективность экосбалансированного развития обеспечивается на основе согласованного взаимодействия экономической, экологической и социальной сфер при положительной их динамике, обусловливающей экономический рост и поддержание экологического равновесия территории.
Как ссылаться
Геврасева, А. П. (2023). ОЦЕНКА РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКОСБАЛАНСИРОВАННОГО РАЗВИТИЯ Вестник Московского городского педагогического университета. Серия «Экономика», 2023 №2 (36), 68. https://doi.org/10.25688/2312-6647.2023.36.2.06
Список литературы
1.
1. Васильцов В. С., Яшалова Н. Н., Яковлева Е. Н., Харламов А. В. Национальная климатическая политика: концептуальные основы и проблемы адаптации // Экономика региона. 2021. Т. 17, вып. 4. С. 123−136. DOI: 10.17059/ekon.reg.2021-4-6
2.
2. Гаркавая В. Г. Методика интегрированной оценки устойчивости развития регионов (на примере областей Республики Беларусь) // Вестник Белорусского государственного экономического университета. 2007. № 4. С. 59–65.
3.
3. Геврасева А. П. Оценка сбалансированности региональной экономики на основе принципа «золотого сечения» // Труды БГТУ. Серия 5: Экономика и управление. 2021. № 2 (250). С. 76−82.
4.
4. Грошев А. Р. Анализ методических подходов к оценке ВВП с учетом экологического фактора // Известия Томского политехнического университета. Социально-экономические и гуманитарные науки. Т. 309. 2006. № 4. С. 213−218.
5.
5. «Зеленая экономика»: евразийское пространство: монография / под ред. А. В. Неверова, Н. А. Борисенко. Бишкек: Изд-во КРСУ, 2021. 394 с. DOI: 10.36979/978-9967-19-882-1-2022
6.
6. Комаров В. М., Коцюбинский В. А., Акимова В. В. Стратегии устойчивого развития vs традиционные подходы: предпочтения общества // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2020. № 6. С. 124–146. DOI: 10.38050/01300105202067
7.
7. Национальная стратегия устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь на период до 2020 года / Национальная комиссия по устойчивому развитию Респ. Беларусь; редкол.: Я. М. Александрович [и др.]. Минск: Юнипак, 2004. 200 с.
8.
8. Неверов А. В., Масилевич Н. А. Оценка устойчивости развития экологоориентированного региона // Труды БГТУ. Серия 5: Экономика и управление. 2016. № 7. С. 98–103.
9.
9. Регионы Республики Беларусь, 2021: стат. сб. (Т. 1) / редкол.: И. В. Медведева (пред.) [и др.]. Минск: Нац. стат. ком. Респ. Беларусь, 2021. 776 с.
10.
10. Селюжицкая Т. В., Будько О. Н. Ранжирование регионов Беларуси на основе разработки системы эколого-экономических показателей // Экономика. Управление. Инновации. 2019. № 1 (5). С. 11–16.
11.
11. Сошникова Л. А. Теория и методология построения модифицированного межотраслевого баланса (эколого-экономический аспект): монография. Минск: БГЭУ, 2009. 237 с.
12.
12. Статистический ежегодник Гомельской области, 2021: стат. сб. / редкол.: В. В. Перников (пред.) [и др.]. Гомель: Главное стат. управление Гомельской области, 2021. 432 с.
13.
13. Третьякова Е. А., Осипова М. Ю. Сочетание статистического и динамического подходов в оценке устойчивого развития региональных социально-экономических систем // Вестник Перм. ун-та. 2016. № 2 (29). С. 79–91.
14.
14. Экономика природопользования / А. В. Неверов [и др.]; под общ. ред. А. В. Неверова. Минск: Колорград, 2016. 400 с.
15.
15. Adda J., Dustmann C., Görlach J.-S. The Dynamics of return migration, human capital accumulation, and wage assimilation // The Review of Economic Studies. 2022. Vol. 89. Issue 6. P. 2841–2871. DOI: 10.1093/restud/rdac003
16.
16. Basu S., Pascali L., Schiantarelli F., Serven L. Productivity and the Welfare of Nations // Journal of the European Economic Association. 2012. Vol. 20. Issue 4. P. 1647–1682. DOI: 10.1093/jeea/jvac002
17.
17. Hassler J., Krusell P., Olovsson C. Presidential address 2020 suboptimal climate policy // Journal of the European Economic Association. 2021. Vol. 19. Issue 6. P. 2895–2928. DOI: 10.1093/jeea/jvab048