Авторы
- Кузубов Алексей Алексеевич кандидат экономических наук, доцент
- Максименко Александр Николаевич кандидат экономических наук, доцент
- Малинина Ольга Юрьевна кандидат экономических наук, доцент
Аннотация
В статье проанализированы и систематизированы научные взгляды экономистов классического и неоклассического периодов на определение понятия
благосостояния и факторов, влияющих на него. Целью настоящего исследования является выделение особенностей современного подхода к определению составляющих благосостояния, а также интерпретация авторского подхода к определению факторов, влияющих на благосостояние людей и общества в целом в условиях ситуативной неопределенности и актуальных преобразований современных реалий. Разработан и предложен авторский схематический трехуровневый подход к наиболее актуальному современному определению составляющих благосостояния человека, который включает: базовый, или материальный уровень благосостояния; средний, или психологически-эмоциональный уровень; высший, или духовный уровень.
Как ссылаться
Кузубов, А. А., Максименко, А. Н. & Малинина, О. Ю. (2024). ГЕНЕЗИС ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ О СОСТАВЛЯЮЩИХ ДЕФИНИЦИИ «БЛАГОСОСТОЯНИЕ ЧЕЛОВЕКА» Вестник Московского городского педагогического университета. Серия «Экономика», № 3 (41),
Список литературы
1.
1. Ivankina L., Latygovskaya T. Modern Social Welfare in the Light of the Sustainability Model // Procedia — Social and Behavioral Sciences. 2015. Vol. 166. P. 111–115. ISSN 1877-0428. DOI: 10.1016/j.sbspro.2014.12.493
2.
2. Nanni P. “Well-Being” before “Welfare society”: Historical Realities and Language // Agriculture and Agricultural Science Procedia. 2016. Vol. 8. P. 755–761. ISSN 2210-7843. DOI: 10.1016/j.aaspro.2016.02.062
3.
3. Широких Ю. А. Влияние национальных проектов на решение ключевых проблем социального характера в РФ // Актуальные научные исследования в современном мире. 2021. № 12–6 (80). С. 90–93.
4.
4. Пигу А. Экономическая теория благосостояния: пер. с англ. Т. 1. М.: Прогресс, 1985. 511 с.
5.
5. Лебедева М. В. Субъективное и психологическое благополучие как категории современной психологии // International Journal of Medicine and Psychology. 2021. Т. 4. № 5. С. 48–52.
6.
6. Кузьменко С. В. Человеческий капитал и социально-культурная среда современной России // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2021. № 1 (116). С. 19–24. DOI: 10.18522/1997-2377-2021-116-1-19-24
7.
7. Popov V. Soviet economic reforms: Possible difficulties in the application of public choice theory // Journal of Comparative Economics. 1991. Vol. 15. Issue 2. P. 304–324. DOI: 10.1016/0147-5967(91)90091-7
8.
8. Стремоусова Е. Г. Востребованность базовых положений экономической теории в специальном экономическом образовании // Теория и практика мировой науки. 2022. № 9. С. 2–6.
9.
9. Been J., van Ewijk C., Knoef M., Mehlkopf R., Muns S. Households’ heterogeneous welfare effects of using home equity for life cycle consumption // The Journal of the Economics of Ageing. 2023. DOI: 10.1016/j.jeoa.2023.100499; URL: https://scholarlypublications.universiteitleiden.nl/handle/1887/3717124
10.
10. Лаврентьева И. В. Перспективные методы оценки благополучия и качества жизни населения регионов мира // Вестник Челябинского государственного университета. 2021. № 12 (458). С. 118–124. DOI: 10.47475/1994-2796-2021-11213
11.
11. Очилова Д. А. ВВП как индикатор общественного благосостояния // Международный студенческий научный вестник. 2020. № 1. С. 37.
12.
12. Беликова С. В. Концептуальные подходы к исследованию экономического выбора хозяйствующего субъекта // Вестник евразийской науки. 2020. Т. 12. № 6.
13.
13. Бычкова Н. Е. Анализ зависимости ВВП и МИС (международного индекса счастья) // Системный анализ и аналитика. 2019. № 1 (9). С. 23–28.
14.
14. Arndt C., Mahrt K., Hussain M. A., Tarp F. A human rights-consistent approach to multidimensional welfare measurement applied to sub-Saharan Africa // World Development. 2018. Vol. 108. P. 181–196. ISSN 0305-750X. DOI: 10.1016/j.worlddev.2018.03.022
15.
15. Безъязычный В. Ф. Методика оценки качества жизни человека на основе процессного подхода к управлению // Качество и жизнь. 2019. № 1 (21). С. 16–21.
16.
16. Устенко В. С. Экономика «своих» и «чужих»: роль этической системы в хозяйственном развитии // Alter Economics. 2023. Т. 20, № 2. С. 348–375.
DOI: 10.31063
17.
17. Гучмазова Д. А. Концепция государственного регулирования доходов населения в аспекте роста благосостояния общества // Сборник научных работ серии «Экономика». 2022. № 26. С. 17–26. DOI: 10.5281/zenodo.6912803
18.
18. Волковицкая Г. А. Индекс человеческого развития как основа определения социальных характеристик трудовой деятельности // Актуальные проблемы экономики и менеджмента. 2021. № 3 (31). С. 24–33.
19.
19. Савина Е. И. Статистика компонентов индекса человеческого капитала в мире // Меридиан. 2019. № 7 (25). С. 79–80.