Авторы
- Курилова Анастасия Александровна доктор экономических наук, доцент
- Боргардт Александр Александрович
Аннотация
В работе проводится оценка цифровизации организаций Сибирского федерального округа России на основе метода анализа главных компонент (PCA) с 2010 по 2022 г. Результаты показывают значительное цифровое разнообразие в десяти регионах округа и служат индикаторами процесса сближения во времени между
ними. Рейтинговая оценка регионов Сибирского федерального округа за 2022 г. значительно изменилась, по сравнению с 2010 г. Резкое улучшение демонстрируют несколько регионов, что свидетельствует о позитивной динамике цифровизации в округе.
Согласно проведенному анализу наиболее оптимального числа кластеров с помощью метода Данна наилучшее количество кластеров составляет четыре. Это позволяет выделить группы регионов с аналогичными показателями и характеристиками, что может быть полезным для дальнейшего анализа и разработки целевых стратегий для повышения уровня цифровизации в Сибирском федеральном округе. Таким образом, изменения в рейтингах и результаты кластерного анализа подчеркивают динамичность процесса цифровой трансформации в регионах, что открывает новые возможности для развития и сотрудничества на этом пути. Статья вносит вклад в изучение вопросов цифрового благополучия и регионального развития, предлагая новые подходы и рекомендации для улучшения цифровых показателей в организациях.
Как ссылаться
Курилова, А. А. & Боргардт, А. А. (2025). ЦИФРОВИЗАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИЙ СИБИРСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА РОССИИ Вестник Московского городского педагогического университета. Серия «Экономика», № 2 (44), 61. https://doi.org/10.24412/2312-6647-2025-244-61-75
Список литературы
1.
1. Keles E. U., Alptekin G. I. Evaluation of the digitalization efficiency of countries using data envelopment analysis // 2023 Smart Cities Symposium Prague, SCSP 2023. 2023. Р. 1–5.
2.
2. Wang J., Xu Y. Digitalization, income inequality, and public health: Evidence from developing countries // Technol. Soc. 2023. № 73. Р. 102210.
3.
3. Digitalization of financial services in European countries: Evaluation and comparative analysis / O. Pakhnenko et al. // J. Int. Stud. 2021. Vol. 14. № 2. Р. 267–282.
4.
4. Senna P. P., Bonnin Roca J., Barros A. C. Overcoming barriers to manufacturing digitalization: Policies across EU countries // Technol. Forecast. Soc. Change. 2023. № 196. Р. 122822.
5.
5. Nguyen V. B. The role of digitalization in the FDI — income inequality relationship in developed and developing countries // J. Econ. Financ. Adm. Sci. 2023. Vol. 28. № 55. Р. 6–26.
6.
6. Too good to be true: The inverted U-shaped relationship between home-country digitalization and environmental performance / G. Ahmadova et al. // Ecol. Econ. 2022. № 196. Р. 107393.
7.
7. The digitalization phenomenon and digital strategies in emerging countries: A semi-systematic review / P. Leão et al. // Revista de Administracao Mackenzie. 2023. Vol. 24. № 3. Р. 1–32.
8.
8. Mia M. A., Hossain M. I., Sangwan S. Determinants of digitalization: Evidence from Asia and the Pacific countries // Digit. Transform. Soc. 2024. Р. 340–358.
9.
9. Cross-country differences in European firms’ digitalisation: the role of national culture / M. Rubino et al. // Manag. Decis. 2020. Vol. 58. № 8. Р. 1563–1583.
10.
10. Yin Z. H., Choi C. H. Does digitalization contribute to lesser income inequality? Evidence from G20 countries // Inf. Technol. Dev. 2023. Vol. 29. № 1. Р. 61–82.
11.
11. State support for the digitalization of SMEs in European countries / V. Strilets et al. // Probl. Perspect. Manag. 2022. Vol. 20. № 4. Р. 290–305.
12.
12. Vasileva I., Morozova N. The potential of industry digitalization for improving environmental situation in the Russian regions // E3S Web of Conferences. 2021. № 258. Р. 0401.
13.
13. Model of state support for the digital transformation of the manufactu ring industry in Russian regions / A. Tanina et al. // Int. J. Technol. 2022. Vol. 13. № 7. Р. 1538–1547.
14.
14. Chernenko I., Kelchevskaya N., Pelymskaya I. Digital intellectual capital of Russian companies and its impact on financial and innovation performance // SHS Web Conf. 2021. № 93. Р. 1–13.
15.
15. Glebova I. S., Anisheva Y. A., Gorelova J. N. Digitalization impact on social and economic development of territory (Russian regions) // J. Adv. Pharm. Educ. Res. 2020. Vol. 10. № 3. Р. 214–219.
16.
16. Digital technologies in arctic oil and gas resources extrac tion: global trends and Russian experience / E. Samylovskaya et al. // Resources. 2022. Vol. 11. № 3. Р. 1–30.
17.
17. Zaborovskaia O., Nadezhina O., Avduevskaya E. The impact of digitalization on the formation of human capital at the regional level // J. Open Innov. Technol. Mark. Complex. 2020. Vol. 6. № 4. Р. 1–24.
18.
18. Dolganova I. Sustainable development: Specifics of primary and secondary digitalisation in depressed regions (on example of the Russian Federation) // E3S Web of Conferences. 2023. № 462. Р. 1–13.
19.
19. The Interrelation between digital and tax components of sustai nable regional development / N. Victorova et al. // Int. J. Technol. 2021. Vol. 12. № 7. Р. 1508–1517.
20.
20. Untura G. A. The Knowledge economy and digitalization: assessing the impact on economic growth of Russian regions // Reg. Res. Russ. 2023. Vol. 13. № 3. Р. 397–406.
21.
21. Assessment of the Level of Digitalization of Russian Regions Under Conditions of Socio-economic Uncertainty / N. M. Fomenko et al. // Environmental Footprints and Eco-Design of Products and Processes. 2023. Р. 461–472.
22.
22. The ‘Digitalisation trap’ of Russian regions / A. S. Molchan et al. // Int. J. Technol. Policy Manag. 2023. Vol. 23. № 1. Р. 20–41.
23.
23. Stuken T., Lapina T., Korzhova O. Features of digitalization of Russian regions // E3S Web of Conferences. 2023. № 403. Р. 1–7.