Главная → Выпуски → 2023 №1 (35) →

ФЕЙКОВЫЕ НОВОСТИ: АНАЛИЗ ИЗУЧЕННОСТИ, КЛАССИФИКАЦИЯ, ВЛИЯНИЕ НА ПОВЕДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА

Отечественный и зарубежный опыт управления , УДК: 330.162, 334.024 DOI: 10.25688/2312-6647.2023.35.1.11

Авторы

  • Тхориков Борис Александрович доктор экономических наук, кандидат социологических наук, доцент

Аннотация

В статье анализируется восприятие России и США как ключевых акторов, использующих фейковые новости для достижения политических и военных целей при ведении гибридной или нетрадиционной войны. С помощью библиографического анализа научных публикаций, размещенных в НЭБ eLIBRARY.RU и библиографической базе данных Scopus, проводится сравнительный анализ научного интереса и изученности фейков как феноменов современного общества в отечественной и зарубежной научной литературе. Делается вывод о значительном отставании российских ученых в области практического создания или противодействия созданию фейковых материалов. Производится попытка выделить универсальные решения среди множества разрозненных и не связанных между собой авторских подходов к изучению фейкового контента. В качестве таковых предлагается использовать классификацию фейкового материала и процесс, объясняющий негативное влияние фейков на поведение человека.
Ключевые слова
фейковые новости; фейковый контент; классификация фейковых материалов; влияние; поведение человека.

Как ссылаться

Тхориков, Б. А. (2023). ФЕЙКОВЫЕ НОВОСТИ: АНАЛИЗ ИЗУЧЕННОСТИ, КЛАССИФИКАЦИЯ, ВЛИЯНИЕ НА ПОВЕДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА Вестник Московского городского педагогического университета. Серия «Экономика», 2023 №1 (35), 156. https://doi.org/10.25688/2312-6647.2023.35.1.11
Список литературы
1. 1. Макаренко С. И. Информационное противоборство и радиоэлектронная борьба в сетецентрических войнах начала XXI века. СПб.: Наукоемкие технологии, 2017. 546 с.
2. 2. Claverie B., Cluzel F. The Cognitive Warfare Concept [Электронный ресурс]. URL: https://www.innovationhub-act.org/sites/default/files/2022-02/CW%20article%20Claverie%20du%20Cluzel%20final_0.pdf (дата обращения: 16.03.2022).
3. 3. Foulger D. Models of the communication process. New Jersey: Brooklyn, 2004. Р. 1–13.
4. 4. Racz A. Russia’s Hybrid Warin Ukraine. Breaking the Enemy’s Ability to Resist / The Finnish Institute of International. Helsinki: Affairs Ulkopoliittinen instituutt, 2015. 101 p.
5. 5. Wardle C. «Fake news. It’s complicated» // First Draft. 2017. № 16. Р. 1–11.
Скачать файл .pdf 495.62 кб